《中国原始经济》序列化第6部分：“政府经济政

简介1：微观经济学问题与创新简介2：宏观经济问题与创新简介3：金融经济学与创新问题第1条：“新三三马“经济增长理论”第2部分：第四代经济增长理论第3部分：动态基金理论和中央银行的“通用基金管理” 第6章：“政府的经济政策偏好”理论 - 研究政府经济政策选举并讨论中国经济成功的原因。 摘要：政治肯定会影响经济，但是长期以来，人们没有建立政治体系如何影响经济的逻辑链，因为它不能直接影响经济，而是间接影响经济。可以通过经验统计研究来研究这种间接效应，但需要对机制及其效果的逻辑的理解。在这里，我们提出了中间概念：“政府的经济政策公关效果。“政府经济政策偏好”的理论是一种理论，即政府经济政策偏好如何决定一个国家的经济绩效。不同政治制度下的政府对经济政策的偏好有不同的偏好。由于对经济政策的不同偏好，制定的经济政策也将有所不同。 关键词：政府经济政策的偏好表达公共选择经济政策理论的经济成功 介绍 经济政策偏好的理论属于经济理论与政治理论的交集。目前研究该领域的受试者包括公共经济，公共选择理论，监管经济D其他字段。在您中，公共经济研究政府如何弥补市场失败，以及公共选择学校是否正在研究人们如何选择占主导地位的领导人，如果投票可以反映公众舆论以及政府是否正在研究如何规范垄断。在先前的领域中，政府的经济政策理论与对公共选修学校的研究更相似，但也不同。公共选举学校从经济角度研究政治问题。研究问题是政治，而不是经济政策，我的研究是针对他们的。经济政策偏爱理论从政治角度来看经济。研究问题不是政治，而是经济政策。公共选择理论研究人们如何选择政府，而经济政策理论偏好是政府如何选择政策。因此，尽管政府的经济政策偏好理论与公共选举学校相似，但他们的f研究和研究管理的IELD完全不同，他们的结论也不同。政府的经济政策偏好理论本质上是政府政策选举的理论。 1。政府经济政策理论的基本原则 政治体系不会直接影响经济，而可能会影响政府官员的“经济政策偏好”。政策偏好影响了对经济政策的制定，而政府经济政策的制定决定了经济绩效。这是影响经济绩效的政治体系的主要逻辑。因此，研究不同政治制度下政府经济政策的差异是政府经济政策偏好的重要问题。 政府官员为什么有不同的经济政策偏好？这方面是由各种政治概念引起的。例如，美国共和党和民主党TS有不同的政治偏好。他们在财政政策，社会福利和经济管理政策中有不同的概念。但是，通过几个个人或党派概念引起的经济政策偏好差异并不是本文的重点，也不是经济政策制定的关键因素。我们要讨论的是政治制度造成的经济政策的偏好，以及由于消除了个人或当事方的概念因素后政治体系的差异而仅发生的一般经济行为。 在不同的政治制度下，有必要研究不同政府的经济政策偏好。首先，我们对政府的政治制度进行分类。我们主要在中国和西方研究它。西方国家主要指的是西方的多方国家。不同政治系统下不同政府的经济政策偏好EMS主要取决于选择机制，各方机制，术语机制和经济决策机制。中国和西方之间最大的区别是，中国已经掌权了很长时间，但西部拥有多个政党的权力。治理持续时间决定了有两种趋势：从长远来看。最长的工作场所和最长的经济政策往往是更长的工作趋势，即较短的工作和较短的经济政策。该国的政党越多，同一政党管理的持续时间越短，最短的经济行为将是。 在一个相对强大的政治制度下，官员不仅要执行自己的思想，而且要最大化政治利益，这使当局很难独立选择经济政策。当理想与真正的政治利益矛盾时，他们当然会选择真正的利益。长的 - 期限经济政策对国家有益，但其利益不一定出现在当局期限期间。因此，多方系统的ANDL人员通常更喜欢短期的经济政策。作为一个国家，中国的经济政策从长远来看更加集中，这避免了短期政策对经济增长的负面影响。 2。中国和西方国家之间经济政策偏好的差异 “政府经济政策偏好”的理论意味着，经济政策可以分为货币政策，财政政策，金融监管政策，工业投资政策，州业务政策等。这些政策的态度差异很大，这使经济政策的影响相对明确，从而显示出长期经济增长的影响。 当涉及财政投资政策偏好时，中国与多方之间没有显着差异在观察财政投资政策的有效性时，西方国家 /地区。几乎所有政府都知道，税收投资可以促进经济增长和花费尽可能多的钱。例如，在美国，共和党人和民主党人通常接受金融投资作为他们掌权的地方。促进经济增长的措施。中国还一直将财政投资作为经济增长的一种手段。但是，唯一的区别是复杂的程序和因素，例如相互限制和互斥当事方的相互拒绝，使西方国家难以进行税收投资和公共工程项目，并且建造非常缓慢。因此，中国和西方国家对政府的投资趋势相同，但中国在实施方面比西方国家更有效。在那里，当经济危机爆发时，中国可以通过政府投资更容易地拯救其经济。 有一个CL在货币政策偏好方面，中国和西方之间的耳朵差异。西方国家比中国更喜欢低利率的货币政策。首先，低利率政策是比政策更容易实施的金融投资。其次，西方政党正在迅速。即使低利率政策刺激了资本市场的泡沫，也不一定会在其任务期间爆炸。另一方面，可以作为执政党的政治结果来促进资本市场的泡沫。但是，中国作为一种独特的系统不同。中国更加关注预防通货膨胀，因此它很少采用非常低的货币利率。中国诺伊（China Nohe）希望由他的经济发行过多的货币发行引起的资本市场泡沫。从有效性的角度来看，低利率可以提高短期经济衰退的复苏，但由于低利息而带来了许多长期不便ES可以破坏该国的金融体系。利率越低，金融机构变得越严重。当金融机构被摧毁时，创新和国家增长也将被破坏。我在第四代经济理论中详细介绍了这一点。此外，中国也对资本泡沫敏感，并且经常及时处理泡沫，但在西方的多方国家中却不敏感。他们以自己的政治结果促进泡沫。因此，西部世界中多方政府对低利率的货币政策将对经济造成长期损害。中国选择的高品牌政策对肤浅的经济促进没有重大影响，但可以有效地动员金融机构的热情，最终提供更好的资本优惠，并进一步鼓励创新和可持续的经济增长。资本市场泡沫不会t利用经济或金融危机。 在繁荣和沮丧方面，中国和西方国家有不同的偏好。中国不仅干预经济衰退，还 它还干扰了经济繁荣，并防止经济过热。西方世界中的多党国家只会干扰经济衰退，而不受经济繁荣的影响。沮丧的唯一原因是繁荣。如果一个国家不时地管理经济过热或狂暴的buja，那将导致经济危机。当发生经济危机时，经济需要很长时间才能修复。西方多方国家在经济过热或金融市场泡沫上的合作有时会导致经济危机，而中国总是及时地挤在其经济体系中。中国偶尔采取经济措施来控制实施能力的过剩，中国很少发现经济周期。中国的经济可以达到IEVE复合增长，但西方国家非常困难。 为了实现复杂的兴趣增长，他们在一定时期经常具有经济增长，并且在一定时期内经济衰退，并且周期性的性质非常明显。繁荣期间的经济增长通常是由抑郁症引起的。经济衰退将得到补偿。政治术语的特殊性使西方国家的政治家能够计算出在任务期间不会发生经济危机。经济泡沫不仅没有认真对待，而且还以泡沫造成的虚假繁荣而醉了。因此，西方国家的经济周期从未作为政治周期消失。 在经济危机治理政策方面，中国和西方国家之间的政策偏好存在差异。鉴于经济衰退，西方多方国家希望优先考虑货币政策以控制经济衰退，SINCE货币政策易于实施，只有中央银行才能实施。财政政策的实施要困难得多，国会要求批准财政预算。如果执政党不控制议员，很难批准财政预算。但是金钱就像一条不能仅仅推动力量的绳索。在控制经济衰退时，货币政策很简单，但其有效性很慢，比财政政策不那么明显。因此，利用货币政策来管理经济衰退将大大延长抑郁症的时间，但是财政政策要花费更少的时间来处理经济衰退，基本上医学可以治愈这种疾病。 当涉及到税收和债务政策的偏好时，中国和西方世界的多方国家在其政治偏好方面有很大差异。中国并不容易以整体方式减少税收，但是多方国家经常使用税收CUTS作为经济刺激的一种手段。但是，减税是迄今为止盈利和有害的经济措施，税收减免将暗示债务贷款。由于党的轮换，党的领导人在任务任务期间拼命借贷，并希望向下一个领导人扔债务，下一位领导人本质上是反对派，因此他们可以粗鲁地借钱。作为一个政党，中国不能向他人付出债务，因此它正在管理政府债务。我们对此提出了相对较大的关注。中国通常只会减少对小型企业的税收，并拥有综合减少税收政策，例如短期和损害。从经济发展的角度来看，该国没有长期减税的财务空间。因为该国需要在我的新财政和财政经济中详细讨论的经济发展，因此需要不断增加税收。经验表明，一个国家拥有的政党越多，政府债务越多，政党减少了政府的最佳债务。希腊，意大利和其他在2010年经历欧洲债务危机的国家本质上是多方国家，拥有三个或更多政党的政党。 当涉及工业政策偏好时，中国的多方国家和西方对工业政策的看法非常重要。尽管西方国家主张自由主义，但所有办公领导人都介绍了一系列不低于中国的工业政策，因为所有西方工业都有自己的利益集团，每个Lobbys的利益集团都在议会中实施各种工业政策。从工业政策的角度来看，中国与西方之间的差异是，尽管中国强调了该国的长期利益，但西方正在制定更多的工业政策，这是在遇到群体群体的压力下。在利益集团的压力下制定的工业政策并不是所有的好处对这个国家，甚至是奥尔森等美国经济学家弗里德曼（Friedman）也没有隐藏这一点。 在货币政策方面，中国和西方国家也有不同的偏好，而中国在金融方面更加关注财务。 通过防止财务风险，中国将永远不会允许股票市场和影子银行中泡沫的不受监管的发展。它不鼓励不鼓励或规范房地产经济发展的SO估算的金融创新。它还为金融融资欺诈活动（例如资本委员会）提供了零容忍度。这不仅维护了该国的财务安全，并保证了其居民资产的安全，而且还保持了经济稳定，保证了经济均等的运营并阻止了财政财务阶段。 在对国家公司的态度方面，中国和西方的偏好有很大差异。中国有大量的国有公司，在西方州公司很少。但是，国家公司在反周期投资，伟大的科学创新和基础设施建设方面具有巨大的优势。就“供应效率”和社会责任而言，州公司的效率不如私营公司。在中国，州公司一直是供应高质量挑战性产品和经济周期投资的主要主要。确保中国经济的高质量和平等发展非常重要。它还在中国产生了大量的财政收入。作者在供应效率方面对国家公司Sobre私营公司的优势进行了详细的讨论。 过去，人们喜欢在自由主义和干预主义方面划分政府与市场之间的关系，但我认为将经济政策分为两种趋势是更合适的：“从长远来看”和“短期”。 Th世界上没有非控制，但是干预方法是不同的，干预措施的目标是不同的。中国政府通常会以长期的功能干预经济，而大多数西方国家根据短期的方式干预经济。这是中国和西方政府之间经济政策偏好的根本差异。 凯恩斯曾经说过，世界受到少数人的统治。认为自己不受思想家影响的“实践参与者”主要是已故经济学家思想的奴隶。凯恩斯说，通过理解“政府的经济政策偏好”，表明政治家对经济偏好对经济政策对经济政策的经济政策对政治经济政策的经济政策的偏好很困难。 3。对中国经济成功的解释 中国经济的成功对所有人来说都是显而易见的，并且有许多解释关于中国经济成功的影响。例如，那些有新自由主义意见的人认为，中国的成功是面向市场的成功，但是尽管世界上的themost国家是市场经济，但并非所有经济体都是成功的。像张·旺昌（Zhang Wuchang）这样的一些经济学家说，中国的成功是县竞争的发展。我认为这是成功的。当然，中国经济中有一场城市竞争，但这就是它的原因。中国经济成功背后的因素显然非常被动。李·杜基（Li Dooki）的支持者解释了中国经济在“政府激励措施”方面的成功，并采用了“政治锦标赛”的周li'an的概念。关于解释的观点与张·旺昌的“县竞赛”并没有很大不同。 实际上，我认为，中国的成功并不归因于一个因素的成功。实际上，无论国家是什么政府，宏观经济政策的情况都可以OT有许多新工具，但只有货币，财政和财政政策，工业政策等。经济机构不是由于采用特殊政策，而是因为中国已经实施了正确的长期经济决策。中国经济的成功是长期成功的积累。为什么中国可以长期做出正确的决定并取得持续的成功？其他国家在经济或频繁的经济危机中失败了。这只能用“经济政策偏爱理论”来解释。经过先前的比较分析后，可以很容易地分析与西方多方状态相当。中国政府喜欢的经济政策是基于短期而不是短期的，这进一步鼓励了长期的经济增长。当然，良好的经济政策在长期实施后形成了更好的经济结果。 根据政府的经济政策理论，如果计算RY拥有未来，这主要取决于该国的有利经济政策是否促进了长期的经济发展。中国政府首选的经济政策确定中国不容易受到经济循环危机的影响，并且不容易遭受过多的债务。中国的创新将获得更多的资本支持，中国不会在资本市场上遇到严重的泡沫。因此，中国可能存在相对较长的长期经济发展状况，但是西方多方政府首选的经济政策恰恰相反。他们允许经济蓬勃发展，忽略资本市场的泡沫，任意减税导致政府借钱并过度依赖货币灵活性导致了创新金融系统的破坏。因此，您的经济始终处于危机和经济积累差，这是漫长而糟糕的事情。与西方国家相比，中国的经济IC成功是其坚持放弃短期功利政策的结果，从宏观经济治理的长期利益开始。中国做到这一点的关键是中国政治制度的稳定。政治稳定可以导致经济稳定。如果一个国家没有稳定的政治生态，那么稳定的经济政策是不可能的。 先前的文章 （介绍本文的作者：经济学家，CIE达特茅斯中心前主任，马萨诸塞大学副校长，北京返回协会和中国Yuana经济论坛的发起人） 西娜财政领导人的所有专栏都是作者的个人意见，不代表金融的立场或意见。 关注微信的“官方意见领袖”，并阅读更多令人兴奋的文章。单击微信接口右上角的 +记录，选择“添加朋友”并输入您R微信介绍了意见负责人“ Kopleader”或扫描下面的QR码以添加您的笔记。意见套筒在金融和经济领域提供了专门的分析。 作者的个人资料：Gao Liankui 经济学家，马萨诸塞州Cieciente经济研究中心的前主任，达特茅斯（Dartmouths），北京返回协会副主席和中国原始经济论坛的发起人。